熊丙奇:“吴雨”的科研,无语的游戏

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:三分快三_线上三分快三投注平台_网络三分快三平台

  “我是30005年从美国回来的,感觉一天都不能停下来过。周末、节假日、休假,对我来说不能多大实际意义。不光我这个课题组组长忙,组里的另外几位同事,也都和我差不要 。”“我目前的心态,更多的是紧张、苦恼和焦虑。随便说说每天忙忙碌碌,但有一一个多多星期下来,难得有一整天能安静地坐下来,看文献,做实验,写文章。”《人民日报》昨天刊登了记者与一名科研人员的对话,在对话中,这个化名“吴雨”的科研人员说,“我粗略算了一下,一年当中,最少 1/3的时间用来申请项目,1/3的时间避免各种杂事;真正用在科研上的时间,有1/3就不错了。”

  我相信,后来“吴雨”是真名,这篇报道见报后,他将面临更大的困境:上级领导和设立项目的政府部门找其谈话,今后申请的项目想通过项目评审,将难打上去难。

  这统统 “吴雨”这个化名的绝妙之处,今天中国科研的疑问,最核心的疑问,统统 科研人员“无语”,不能说说权,被行政力量所支配。

  首先,科研人员在项目申请法子上无语。正如这个科研人员所言,每申请有一一个多多项目,后会填写国内国际研究现状、项目的重要性和必要性、课题组的研究基础、研究人员的介绍、经费预算、预期的研究目标(包括要发表哪十几个 论文)等等内容,具体到经费预算,要仔细核算设备费、材料费、测试化验加工费、燃料动力费、差旅费、会议费、国际商务合作与交流费、劳务费、专家咨询费、管理费等等。从学术研究宽度看,以上哪此内容的设计,就占据 疑问,比如,预期的研究目标,科学研究具有很大的不可知性,后来研究目标不能预期,那都要研究干吗?而这个目标预期,往往为具体研究定性——后来项目立项,今后的验收就将以“预期”为准绳。编材料,造数据,也由此而来。

  可不都要说,以前的申请表格,统统 不懂学术研究的行政管理者设计出来的——我都要有意见,就别申请到课题。再不老实,就将被体制边缘化。反过来,是学者们互相交流填表讨好立项者的法子。

  其次,科研人员在项目评价上无语。这位科研人员说,“项目短的两三年,长的四五年,每年要搞进展汇报,中期要进行评估,结题都要搞验收。统统到了每年的11月、12月,就要应对各种各样的检查,向所里或有关部门汇报进展。我们 的六七个在研项目,断断续续下来,也得花去最少 有有一一个多多月时间。”随便说说有不能细致入微的“管理”,科研经费的漏洞仍然比比皆是,而不能管理得到的科研成果,十之八九是垃圾。原因在哪里?就在于我们 后会做彼此应付的游戏。科研人员对于不合理的评价,而是 能无语,进而积极配合。

  再次,科研人员在科研体制改革中无语。在有关领导部门那里,科研体制似乎是不都要改革的,相关的科技规划,也是重在谈发展,很少谈改革。当有关部门不把改革作为工作重点时,科研人员所能选用的不能是无语,后来便是失语。

  在这个具体情况下,如此 人我应该 以“吴雨”为化名来谈个人的科研困境,或许是随便说说受不了这个不能一天能平静地搞科研的环境。科研人员要获得平静的科研氛围,不能选用继续“无语”,而应该争取个人的学术说说权,这不能建立学术同時 体治理机制,让学术研究走上正途。

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 教育学 > 教育学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/35224.html